這次總統大選毫無懸念地，以大比數的差距產生了贏家。因為在「用力教訓國民黨」的氛圍中，不但支持綠營的選民傾巢而出，而原本偏藍的選民在國民黨低迷不振的選情下，許多人在失望的心情中不是放棄投票就是轉投老宋。
要看這次總統選舉結果真正的門道，其實不該執迷於「蔡得票率」、「蔡得票數」或是「蔡贏朱幾票」，也不是「朱得票率」這幾個統計上的數字。重點其實是得票數的變化，尤其是「國民黨掉了多少票」和「老宋增加了幾票」，最後還有「蔡增加了幾票」。 即使在無能的馬政府八年執政巨大失敗之下，雖然蔡英文得了歷史新高的689萬票(56.12%)，也只比上一次2012年的609萬票多了80萬票，還是差了 2008年馬英九的765萬票(58.45%)一截。從得票率的角度和票數差距的角度來看，這次民進黨大幅成長，但是從得票數的角度來看，還好。
這次輸贏之所以如此懸殊，主因不在於蔡英文比上一次多拿幾票，而在國民黨掉了多少票，而且要探討的是國民黨掉了的這些票到哪裡去了。國民黨總統候選人的得票數從2012年689萬票掉到2016年381萬票，少了308萬票。粗略來估，其中的80萬由藍轉綠（蔡英文2012年609萬票，2016年689萬票），120萬票轉到老宋那裡（老宋2012年37萬票，2016年157萬票），另外還有將近110萬偏藍的不願意出來挺國民黨，而且這些沒有出來投給國民黨的票數也接近2016年比2012年少的投票率。
其實蔡大勝朱的原因，並不在於這些年民進黨成熟和長進了多少，而是因為國民黨切不斷的爛根以及不停犯錯的執政團隊，造成人民極度不耐。民進黨還是四年前的那個樣子，而蔡英文也始終如一還是「空心菜」，招牌的蔡式漂亮演講法和蔡式問題閃躲法，以及政策的空洞化，從來沒有變過。最令人擔心的就是這樣，蔡靠著這樣的條件而大勝，就像無能的馬英九在2008年因為前朝阿扁的貪腐而大勝。累積對於對手不滿而來的選票，以明星之姿登場，內涵卻是個大問號，這就是我們這些年來總統當選人的共同特色。
八年的執政，造成384萬票的流失，可見馬政府執政徹底地失敗。八年前國民黨一片大好的態勢，在八年內已經敗光，輸得一塌塗地。十年河東十年河西，民意如流水，我們都見證了樓起樓塌，昔日政治明星如阿扁和小馬哥，幾年後都變成令人唾棄的過街老鼠。執政者的傲慢固然是失去民心的主因，但是，當初是誰把他們捧上去的呢？
沒有留言:
張貼留言